Todas las almas

Explorar algunas de las vueltas de tuerca al género dramático, con el arribo del denominado teatro del absurdo es el objetivo de este ensayo, concretamente, con el irlandés Samuel Beckett, y su puesta en escena Fin de partida.

Como es bien sabido, el teatro del siglo XX —al igual el resto de la literatura de este periodo— se caracteriza por trastocar las ideas tradicionales sobre la noción de forma, estructura y tema. Los géneros literarios evolucionan volviéndose cada vez más complejos y exigentes ante los receptores. Es en la centuria pasada, la cual se convertiría en el terreno de aparición de la posmodernidad debido a la plena conciencia que se adquiere de la misma literatura, y en la que, dicen Angelo Marchese, Joaquín Forradellas el drama se convierte en un instrumento complejo por medio del cual la burguesía se somete a un implacable autoanálisis (Pirandello, Valle-Inclán, Chejov, el drama irlandés, el teatro del absurdo, etc.). Por razones obvias, sólo se abordará ese “autoanálisis” que el autor menciona, en el teatro del absurdo. »(Clic en SB para leer el ensayo)

Da click en la imagen para ver el texto

* La versión de este poema no es definitiva. Si tiene cualquier

comentario o sugerencia cuyo fin exclusivo sea el de hacer un aporte para su mejoramiento, por favor escriba a la dirección de correo electrónico: mexicokafkiano@gmail.com 

Uno de nuestros lectores nos ha escrito una carta y ha mandado una valiosa colaboración. Publicamos ambos textos con la advertencia de que el autor es el responsable de lo dicho en ellos.

La aclaración la hacemos porque, en una de ésas, la feliz izquierda luisarmandista y pro-Raúl Cuadra pega el grito en el Ciel@ porque el texto podría ser mal visto por sus azules y socialistas gobernante y diputado electo.

A continuación los textos:

"Un saludo al consejo editorial de Mexicokafkiano Me gustaría que publicaran, en su sitio reconocido y emergente, un artículo que realicé para la revista CAMBIO AGUASCALIENTES, a la que fui invitado a participar, y que finalmente no vio la luz por la censura que le aplicó el encargado del impreso. Esta publicación no es propensa a la crítica con los gobiernos municipal, estatal y federal. Más bien, descubrí en el acercamiento que tuve, es una que mantiene una línea cercana, quizá por la publicidad que recibe, a los postulados de los mismos gobernantes.

Muchas Gracias.

Edgar Manuel Flores Vázquez

Estudiante de Ciencias Políticas UAA"

*Al texto de la colaboración se le hizo un cambio: Se omitió el nombre de una de las personas entrevistadas, para que no tenga problemas en su trabajo. Nuestra congruente izquierda cultural no nos dejará mentir: levantar la cabeza y criticar al gobierno local, dando el nombre propio como garantía, puede costar las migajas que el gobierno en turno deje. Aunque la señora entrevistada dio una gran muestra de valentía, en mexicokafkiano preferimos proteger su nombre, para que pueda conservar su empleo*

AGUASCALIENTES DE POBRES por Edgar Manuel Flores Vázquez (pincha para ver el texto)

ÉL ESTÁ CASADO CON OTRA…

¿PUEDO DEMANDARLE ALIMENTOS? 

Primavera Brand Galindo

Hemos abordado en anteriores colaboraciones el tema del matrimonio y el divorcio. Ahí mismo comentábamos que es necesario cuando los cónyuges se separan, establecer una pensión alimenticia para proteger a los pequeños, y al ex cónyuge, en caso de que éste último resulte inocente.

Sin embargo hay un tema muy interesante y que resulta frecuente últimamente, y es el de la concubina o ex concubina de un hombre casado: ¿qué derechos tiene?

Como expliqué en aquella ocasión, la concubina o concubinario, ven sus derechos sumamente restringidos respecto del cónyuge “legal”, lo que beneficia y hace más atractivo el matrimonio que el concubinato, jurídicamente hablando. No obstante, es de reconocerse, que en ese tipo de uniones “informales” se da un matrimonio de hecho, y que a veces llega a rendir sus frutos, como en este caso lo serían los hijos. Muchas de esas ocasiones, sin embargo, el hecho de la existencia de los hijos resulta  insuficiente para mantener unida a la pareja, por lo que terminan separados y con la posibilidad de relacionarse sentimentalmente posteriormente con alguien más.

Hay gente que después de una frustrada relación de concubinato, contrae nupcias posteriormente con otra persona, olvidando en ocasiones a los hijos de la relación anterior. Hay otros individuos, que no obstante su matrimonio, tienen una pareja clandestina con la que a veces llegan a procrear hijos. ¿Qué procede en ambos casos? Hablaré desde el punto de vista de la concubina, y/o de la mujer en esta ocasión.

En el primer caso, la ex concubina tendrá el derecho de solicitar alimentos para sus menores hijos. Para que esto sea posible es necesario que el padre de los menores los haya reconocido. En caso contrario, será necesario demandar primero el reconocimiento de paternidad de esos niños. De resultar exitoso dicho juicio, se podrá exigir que sea fijada una cantidad líquida para el sostenimiento de los menores. Ahora bien, en el segundo caso, estamos hablando (en términos populares) de una “amante”. Más allá de las implicaciones penales que pueda haber (recordemos que en la mayoría de los Estados el adulterio es un delito), ésta mujer tendrá derecho a solicitar una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos. Existe la misma condición que en el caso anterior: los niños deben haber sido reconocidos por el padre a quien se pretende demandar; y al igual que en el caso anterior, si esto no se ha hecho, se deberá demandar el reconocimiento de la paternidad.

Debo resaltar, que en ambos casos, cuando los concubinos están separados,  los alimentos serán fijados tomando en consideración únicamente a los hijos, pues la concubina no tiene derecho a pedirlos en estas condiciones (otra de las desventajas del concubinato); pero el Derecho procura proteger al más desvalido, siendo en éste caso los niños; me explico: en una relación de concubinato, ambas partes tienen derechos y obligaciones mientras esta relación perdure. Como el concubinato, según la ley, inicia espontáneamente y puede terminar de igual forma, es necesario que ésta relación subsista en caso de querer demandar alimentos para sí. Éste vínculo es tan frágil jurídicamente, que la misma ley considera que en caso de que la concubina o concubinario abandonen el lugar en el que residen ambas partes, y posterior a eso introduzca la demanda por alimentos, no se tomará en consideración los alimentos para la concubina o concubinario, pues se presumirá como roto dicho vínculo, y por lo tanto cesa la obligación para dar alimentos a su (ex) pareja. Sólo subsistirá el derecho de los hijos a percibir alimentos. 

            En esta ocasión abordaremos un tema común y que se puede presentar entre los que conducimos algún tipo de vehículo automotor, con el evidente riesgo que ello conlleva: el de verse involucrado en un accidente de tránsito.

            Independientemente de las implicaciones penales que puedan presentarse, que pueden ir desde una denuncia por daño en las cosas, hasta homicidio culposo, pasando por lesiones, el día de hoy hablaremos de la responsabilidad civil objetiva. La responsabilidad civil es aquella que se origina por causar a una persona daños o perjuicios valuables monetariamente. La responsabilidad civil objetiva consiste en que todo aquel que haga uso de un aparato peligroso por la velocidad que desarrolle, sustancias, u otros objetos  que aumenten los riesgos de provocar daños a los demás, deberá responder por los daños que se causen con dicho objeto, aún cuando se encuentre obrando lícitamente.

            Cuando conduzco un vehículo, me puedo encontrar en el supuesto antes mencionado, ya que por la velocidad que puede llegar a desarrollar, e incluso por la misma naturaleza de dicho aparato, representa ya en sí mismo un riesgo que puede poner en peligro a los demás y su patrimonio. Si, por ejemplo, voy conduciendo mi vehículo y accidentalmente colisiono con otro siendo yo la culpable, tendré que hacerme responsable de los daños que haya podido causarle. Pero si le presté mi vehículo a un tercero y éste a su vez produce un daño con mi vehículo, entonces seré yo quien tenga que responder objetivamente por los daños, independientemente de la responsabilidad subjetiva que tendrá la persona a la que le presté mi vehículo. Por eso es de suma importancia que, en caso de vender un vehículo, se den de baja inmediatamente las placas, y se hagan los trámites pertinentes para que quede a nombre de su nuevo dueño, pues de otra manera, si ese nuevo adquiriente llegare a participar en un accidente vial, invariablemente acudirán con la persona que aún aparece como propietaria para demandarle por la responsabilidad civil objetiva, y reparar (o pagar) el daño provocado con el vehículo a su nombre.

            En los supuestos anteriores se manejó la posibilidad del accidente vial, en el que (si uno es responsable) se infringió alguna norma de tránsito. Ahora bien, la ley menciona que puede haber responsabilidad objetiva, incluso cuando no se obre ilícitamente, pero ¿cómo es esto?  Puede ser por ejemplo, cuando voy conduciendo mi vehículo de acuerdo a las leyes y reglamentos de tránsito, a la velocidad adecuada, y con la precaución debida, pero sucede que, ajeno a mi voluntad, una llanta explota, pierdo el control y me estrello contra otros vehículos. Otro ejemplo podría ser, el de las sustancias peligrosas, cuando tengo algún laboratorio o empresa donde se maneje material peligroso, y aún tomando las medidas pertinentes, por alguna causa externa estas producen un incendio, explosión o cualesquier daño imaginable. No existió una conducta ilegal o antijurídica de mi parte, y sin embargo en ambos casos tendría que responder por los daños que se provocaron con esos bienes de mi propiedad.

            Muchas personas piensan que es mucho más grave que el afectado entable una denuncia (esto es materia penal) en su contra y tal vez no reflexionan sobre la cuestión civil, considerándola superflua porque no implica una “amenaza” a su libertad. Sin embargo, por la responsabilidad civil objetiva, su patrimonio podría verse severamente afectado para responder por los daños provocados.

            En estos casos ¿cuándo no se considera que hay responsabilidad civil objetiva? La ley marca que en los supuestos anteriores, y para que no se considere la responsabilidad objetiva por parte del propietario, debe existir culpa inexcusable de la víctima. Verbigracia: le presté mi vehículo a un tercero, y éste se lastima conduciendo dicho vehículo, al estrellarse por conducir en estado de ebriedad, y luego él mismo pretende demandarme la responsabilidad objetiva; o alguien hace un uso indebido de los aparatos o sustancias peligrosas y resulta dañado, por citar tan solo algunos ejemplos. En estos casos, y al haber una culpa inexcusable de la víctima, la ley establece que no existe responsabilidad civil objetiva, y el propietario se librará de reparar los daños.

Por todo lo anterior, se debe ser plenamente conciente de estas posibilidades en caso que deseé adquirir un vehículo, o cualquier otra cosa que implique un peligro por su propia naturaleza; asimismo, en caso de vender o ceder los derechos de éste tipo de materiales o aparatos a otra persona, debo tener la precaución de cambiar el nombre del propietario, y evitarme la pena de responder por algo que ya ni es mío.

PINCHA LA IMAGEN PARA VER EL TEXTO

DA CLICK AQUÍ PARA VER EL TEXTO

Da click en la imagen para ver el artículo

EL DIVORCIO

DA CLICK EN LA IMAGEN PARA ACCEDER AL TEXTO

En el afán de abrir las posibilidades de la página y enriquecerla en sus campos de conocimiento; integramos un nuevo tema. La semana pasada iniciamos con el pequeño curso de Derecho básico, el cual continuará (ya mañana habrá nuevo texto al respecto) como lo prometimos. Aunque en general las personas que nos involucramos mucho en las letras no sabemos gran cosa de contaduría; a algunos les va bien, o además de ser literatos son contribuyentes (la mayoría) y a veces hasta empresarios.

La colección de textos que hoy inicia, enfocada al área fiscal, tiene como objetivo el cubrir ese vacío en la formación de toda persona que, como hobby o como trabajo, está inmersa en algún ámbito cultural. Sabemos que quienes se buscan enriquecer en más de un aspecto sabrán apreciar esta sección, dirigida por Violeta Brand.

El primer tema y a propósito de nuestra amiga la influenza: LOLITA CON TAPABOCAS

DA CLIC A LOLITA PARA VER EL TEXTO

Como de alguna u otra forma habrá notado, vivimos en un mundo que se vuelve cada vez más "especializado". Lo anterior, de tal forma, que usted puede ser un experto en el tratamiento de enfermedades relacionadas con la deformación de la uña del dedo meñique de la mano derecha, o ser especialista en el diseño de sanitarios de museos de arte contemporaneo, y no saber, simultáneamente, cómo cocinar unas palomitas, cómo ´hacer una transacción interbancaria o cómo, sencillamente, defenderse o llevar sus cuentas de una manera por demás básica. En un esfuerzo por dotar de herramientas prácticas a todos aquellos que no sabemos gran cosa para sobrevivir en esta selva asfáltica, mexicokafkiano, a través de la abogada Primavera Brand Galindo, propone, a partir de este documento, su nueva sección, que consistirá en un curso básico de derecho práctico. En esta primera entrega, la licenciada Primavera Brand nos habla acerca de ese extraño papelito que a veces nos hacen firmar en las tiendas departamentales y en algunos otros lados y circunstancias:

El PAGARÉ.

Dé click en la imagen de abajo para acceder a su primera lección de este curso de derecho.

Son muchos los mail "complotistas", paranoicos que de buenas a primeras, acusan a medio mundo por el virus de influenza que, hay que aceptarlo, no tiene la gravedad que se suponía debía tener. Algo de cierto hay cuando se dice que nuestro gobierno es incapaz (porque aquí se mostraron: como niños escondiéndosele al "coco"); algo de cierto hay también cuando se habla de presiones externas al país, y cuando se habla de que se ha aprovechado el desconcierto, y el shock, para meter leyes poco convenientes y un tanto polémicas.

De todas las suposiciones y especulaciones que se puedan hacer, yo me quedo con la idea de que el gobierno mexicano actúa presionado completamente por otras instituciones y gobiernos, como la OMS (que ha elevado el virus a categoría 5, lo cual perjudica nuestra imagen ante el mundo, de muy fea manera). Me quedo con que contamos con un gobierno -y un poder legislativo, de pasada- lleno de tontos y de débiles. Pero desecho completamente aquellos rumores, para mi gusto un tanto bobos e infundados, de que todo es un plan maestro del gobierno federal y de los legisladores, para aprobar nuevas leyes (por Dios, nada más las pérdidas económicas que estamos sufriendo en el país, pesan más que el hecho de que un adicto lleve un gramo más o un gramo menos de cocaina).

El más reciente artículo que leí al respecto de la falsa alarma por la influenza, fue el de Eloy Morales Brand. Se puede estar a favor o en contra de lo que dice, pero lo cierto es que es de las pocas colaboraciones que he leído al respecto, que antes de rasgarse las vestiduras hace un excelente trabajo de investigación. Créame: no puede perderse esta lectura.

Adán Brand.

DÉ CLICK EN EL PUERQUITO PARA LEER EL ARTÍCULO DE MORALES BRAND

PARA VER EL TEXTO COMPLETO DA CLICK AQUÍ

No sabemos por qué, pero el fragmento que viene a continuación nos empieza a sonar familiar...  

... [Leer más...]

Reflexión sobre la memoria, y ensayo de Monterroso

Adán Josué Brand  Galindo

No hay cosa más terrible, intelectualmente hablando, que sufrir de un claro déficit de atención y poseer una memoria (a corto, mediano y largo plazo, da igual) impotente, capaz de olvidar todo conocimiento, charla, cara, hecho, lectura, etc., en el primer descuido. “La memoria es la inteligencia del tonto” es la sentencia venganza del tonto que envidia al inteligente. Un altísimo porcentaje de la genialidad de Borges se la tenemos que agradecer a su memoria, no a su imaginación. Recordarlo todo te vuelve, casi en automático, una persona bastante creativa, o puede darte las armas para engañar a los tontos (desmemoriados) pareciendo creativo, cuando sólo tomas recuerdos de aquí y allá y los pegas con buen juicio (no estoy diciendo que Borges hiciera esto... siempre). 

Todo esto lo pienso mientras trato de recordar por qué transcribí hace unos minutos un pequeño ensayo de Monterroso, que lleva por nombre “De atribuciones”. Sé que lo tengo que publicar, pero mientras lo transcribía olvidé con qué motivo, bajo qué pretexto lo iba a subir a la página web. Ayer olvidé recorrer mis relojes, por esto del horario de verano, y llegué tarde a un compromiso; el sábado una amiga me platicaba anécdotas del bachillerato, en las que yo había sido coprotagonista, y yo no logro recordar haber hecho o dicho nada de lo que ella recordaba. Lo decía con tanta seguridad que debe tener razón, pero yo no me acuerdo. Tampoco recuerdo los argumentos de las películas que veo y a veces ni los actores; a unos meses de salir de la carrera, son muy pocos los conocimientos que aun siento frescos y, en realidad, cada dos o tres meses me es necesario darle una repasada a mis apuntes para recordar lo visto en la carrera (esto desde que estaba dentro de la carrera). Constante, perpetuo olvido. En fin. Ya me acordé: fui a comer con Joel, Paloma e Itzel, y algo hablábamos sobre los datos que hay sobre Shakespeare, los escritores ingleses, y los escritores españoles, de la misma época. No recuerdo por qué salió el tema; pero en un momento de la charla pregunté que si ya habían leído el ensayito de Monterroso que abordaba el mismo tema; me dijeron que no; yo sí lo he leído, pero no lo recordaba lo suficiente como para citarlo. Llegué a la casa a leerlo y comencé a transcribirlo. Ahora sé que el fin de esta transcripción es que mis amigos puedan conocer también el texto. Tú también puedes leerlo.

De atribuciones

Augusto Monterroso

No hay escritor tras el que no se esconda, en última instancia, un tímido. Pero es infalible que hasta el más pusilánime tratará siempre, aun por los más oblicuos e inesperados modos, de revelar su pensamiento, de legarlo a la Humanidad, que espera, o supone, ávida de conocerlo. Si determinadas razones personales o sociales le impiden declararse en forma abierta, se valdrá del criptograma o del seudónimo. En todo caso, de alguna manera sutil dejará la pista necesaria para que más tarde o más temprano podamos identificarlo. Existen los que tiran la piedra y esconden la mano, como Chirstopher Marlowe, el bardo inglés que escribió las obras de Shakespeare; o como el mismo Shakespeare, que escribió las obras de Bacon, que escribió las que los dos primeros publicaron con el nombre de Shakespeare.

La timidez de Bacon es desde luego explicable, pues pertenecía a la nobleza y escribir comedias era (y sigue siendo) plebeyo. Que Shakespeare haya permitido sin alarma que sus Ensayos llegaran hasta nosotros firmados por Bacon ya es menos claro, a no ser que ése fuera el convenio. En cuanto a Marlowe, ¿no es autor él de excelentes tragedias? ¿Por qué entonces creyó indispensable atribuir sus sonetos a Shakespeare? Pero dejemos a los ingleses.

Entre los españoles, gente individualista, ruda y enemiga de sacar del fuego, como ellos dicen, las castañas con mano ajena, las cosas no van por el mismo camino. Entre éstos, pues, no hay quién crea que alguien pueda llamarse Cide Hamete Benegeli o Azorín; y constituyen probablemente el único pueblo en que los escritores escogen seudónimos para no atreverse después a usarlos del todo, como si temieran que por cualquier azaroso siniestro el mundo no llegara a conocer en definitiva su verdadera identidad. Así vemos que se dice: Leopoldo Alas Clarín, o Mariano José de Larra Fígaro. Nada de Colette o Vercors. Juan Ramón Jiménez, poco antes de morir, se veía perseguido por esta duda: “Pablo Neruda, ¿por qué no Neftalí Reyes; Gabriela Mistral y no Lucila Godoy?”. Todos saben quiénes son desde el autor del Lazarillo de Tormes hasta el de los más modestos anónimos que llegan por el correo. Y nadie acepta ya que el autor del Quijote de Avellaneda sea otro que Cervantes, quien finalmente no pudo resistir la tentación de publicar la primera (y no menos buena) versión de su novela, mediante el tranquilo expediente de atribuírsela a un falso impostor, del que incluso inventó que lo injuriaba llamándolo manco y viejo, para tener, así, la oportunidad de recordarnos con humilde arrogancia su participación en la batalla de Lepanto.

... [Leer más...]