Señores de México Kafkiano

Son ustedes mis ídolos. Es tarde, la emoción, la risa, la hora, no me permiten escribir más, bueno, otro poquito: Nosotros, los zombies del altiplano vivimos de la gloria de nuestros triunfos pasados (que nunca fueron); ¿se van a meter con nuestros libros que nunca circularon y por eso son buenísimos? Vientos, qué bien. Van a lograr lo que nosotros no hemos podido hacer: leernos.

Chicos queridos, al margen de las acciones que sus críticas generen, sea la quema de libros o una compra masiva de Voces abiertas -y hasta firma de autógrafos en Altaria-, me parecen ejercicios muy nobles al oficio de la escritura. En cuanto a los textos elegidos o llegados por el azar, me parece más interesante la crítica a la obra incipiente de Gemma, pues sus palabras le puede hacer mucho bien. En cambio al querido Ginger ya que más le da, tiene sus vicios y logró lo que pudo. Ahora, les recomiendo poner más atención a la estructura: el texto de Terrones tiene muy buenas ideas que se pierden en párrafos algo desconectados; mientras que los de Ricardo pueden ser más económicos evitando repeticiones, así el golpe de la ironía se siente más rico. Felicidades, sigan criticando, y que el destino nos alcance.

Bien. Pero no hay que irse con la finta. ¿Crítica a la obra? Excelente. ¿Aumentar el volumen de chismes y rumores? Mmmm, ¿a quién están escuchando? Y lo del zombie del altiplano es un chite, no una guía.

Paloma Ten fe, los caminos del Señor del Encino son inexplicables, qué tal que le concede un último estirón al Ginger, uno nunca sabe.

Arlette Para ser un chiste lo del Zombie del Altiplano estamos contagiados por esa velocidad, nadie de "nosotros" (cualquier cosa que se agrupe entre esas comillas) ha contestado. Entré esperando una respuesta de Luis y nada. Justes ni se va a dar por aludido, así funciona, ya lo sabemos. El Ginger no cree en los medios electrónicos. Los responsables de la colección Voces abiertas son una especie de presencias fantasmales. Yo no he contestado nada. No creo que se trate de contestar por contestar, pero sí habría que decir algo, ¿no?, lo mejor de estos textos es su invitación al diálogo. Eso sí, leer los textos de Jorge y Ricardo como alimentadores de chismes y rumores es concederles muy poco, no los veo así. Tampoco me parece justa la pregunta de ¿a quién escuchan?, si se hace un señalamiento de ese tipo hay que darle palmadita a la mano que uno crea mece la cuna, indicar dónde. Yo les creo, no estoy de acuerdo en todo lo que dicen, como el sistema de jedis-padawan (les faltó un ejemplo, con uno bastaba), pero de eso a sospechar que atienden voces de ultratumba, naaaaaaaaaaaa. Hay que entrarle a la conversación.

Algo que se agradece es que la conversación comenzó. Si será un plática prolongada y fructífera, o se convertirá en un hecho "¿te acuerdas cuando...?", es responsabilidad de quienes conversamos. Supongo que no a todos concuerdan con las posturas de Jorge o de Ricardo. Luis Cortés comentaba, con acierto, que la entrada sobre el texto de Gemma se detenía en el prólogo, y que sería deseable contar con un análisis más amplio sobre el libro completo. Ricardo: la invitación está hecha. Jorge: ¿qué texto sigue? Arlette: no estoy muy convencido de que estén escuchando a alguien, más bien hablaron, es claro que han sido escuchados, y esperan que la plática siga.