Según nos contó la Dra. Margarita Lámbarry Martínez en uno de los tantos diplomados que ha impartido en nuestra Universidad Autónoma de Aguascalientes: Apeles, pintor griego cuya obra está destruida, pidió la opinión de un zapatero para saber si había pintado correctamente los zapatos de un personaje. El zapatero respondió que estaban bien hechos pero que había algo en el personaje que no le gustaba. Entonces Apeles lo interrumpe y le dice "zapatero a tus zapatos." De ahí el origen. Cierta o no la anécdota no deja de ser interesante.

Queridos lectores:

Nuestro trabajo tiene poco menos de un mes y los comentarios no se han hecho esperar. Hemos tenido crítica de la crítica, crítica hacia la falta de crítica, et alter. Cada contribución tan valiosa como nuestro intento por establecer un diálogo. Jamás un monólogo y, desde luego, absolutamente nunca un soliloquio.

José Luis Engel, a.k.a. Ginger, no ha contestado. José Luis Justes Amador sí que lo ha hecho. No directamente a la crítica escrita por José Ricardo Pérez Ávila sobre el prólogo a Trece hombres de Gemma Morales, sino hacia nuestro trabajo que ha tenido cierta repercusión en el mundo literario “acalitense”. No puedo menoscabar la opinión del escritor español, siento que es un deber responderle a sus comentarios hechos en el post “Los praga boys y el Zombie del Altiplano” publicado por Edilberto Aldán tanto en Facebook como en su sitio personal de blogspot.

Vamos a ver. Dicho post ha tenido una respuesta, estimo, saludable. Al parecer la mayoría está inclinada en aceptar la ausencia de crítica de generaciones anteriores a la nuestra. Arlette sugiere autores y obras; Aldán propone un patrón de seguimiento; Adán, la intervención de todos; Bernal no apuesta mucho por Tierra Baldía, mientras que Villalobos la defiende. Hasta aquí todo bien; pero, Alas, poor Yorick!, Justes escribió al final de los comentarios lo siguiente:

dios, tanto tiempo perdido en nada. ¿por qué no le hacen caso a philip roth?:Si tuviera algo parecido al poder de Stalin, no lo desperdiciaría en silenciar a los escritores imaginativos. Silenciaría a aquellos que escriben sobre los escritores imaginativos. Prohibiría toda discusión pública de literatura en periódicos, revistas y suplementos académicos. Suspendería la enseñanza de literatura en todos los cursos de primaria, secundaria y en las universidades en todo el país. Vetaría a los grupos de lectura y el cotorreo de libros en Internet y haría vigilar las librerías para asegurar que ningún empleado hablara a ningún cliente de libros ni que los clientes se atrevieran a hablar entre ellos.

Y bueno, ¿Por qué no hacerle caso también a Justes cuando dice que “escribir es fácil”? Que los escritores escriban, que los críticos, naturalmente, critiquen. Ahora bien, si hay escritores que a su vez sean críticos: Qué mejor. Roth, que siga escribiendo sus destacadas novelas.

¿Le molesta a Justes aquel dicho “zapatero a tus zapatos”? Amador es un escritor, no sé si sobresaliente o pésimo, eso no me corresponde, pero como crítico literario: ¿Dónde puedo encontrarlo? Señor Justes, escribir no es nada fácil y, en usted, bien que se nota que su frase la toma por palabra de Evangelio.

Lo siguiente que comenta Justes es:

un única sugerencia (que nos / les evitaría un montón de horas de lectura en vano): autores que cuenten y valgan la pena para ser considerados literatura aguascalentense o como se llame solo serán aquellos que hayan demostrado con libros (en editoriales no ICA ni autoedicciones), antologías (a nivel nacional) o revistas de un cierto prestigio y circulación también nacional. A partir de ahí construyamos un corpus. todo lo demás es apiladero de nombres (con posibilidades de exclusión y / o olvido) y un "vamos a juntar". atrevanse, elitismo.

¿Nos, quimosabi? Creí haber leído “tanto tiempo perdido en nada”. ¿”A partir de ahí construyamos un corpus”? Thanks for the suggestion pero creo que ya lo hemos tomado en cuenta. ¿”Vamos a juntar”? ¿”Atrévanse”? And indeed there will be time/ To wonder, “Do I dare?” and, “Do I dare?”You bet. En efecto, y si eso es “elitismo”, bueno, eso se contesta solo, ne c'est pas?

Posteriormente, Justes contesta a Joel Grijalva: “escribes que sería una pena dejar el dialogo en un monólogo. yo creo que nunca ha sido un dialogo. ” Lo que estás haciendo, Justes, es un diálogo al responder. Por ello, gracias.

Hace lo mismo con Aldán: “los índices? te va tocar escribir el diccionario que supere al del ginger. Buenbo [sic] , es fácil. es un cadaver [sic] al que además se le pegó un tiro después de muerto.” Es probable que Ginger haya abandonado la creación literaria; sin embargo, no veo el por qué no criticar el libro que publicó. Además, sigue activo.

Con respecto al Mapa poético de México ya vendrá el tiempo en que discutamos la guía turístico-poética de nuestro país. Las inclusiones u omisiones...there will be time.

Justes finaliza con: “ultimo comentario: esto no es un diálogo” ¿Tan cierto como “Ceci n'est pas une pipe? Magritte, es verdad, no nos dió una pipa, nos dio una idea de pipa. Justes nos brindó un diálogo, o acaso, también como Magritte, una idea de diálogo.

Señor Justes, vamos hablando en serio. La crítica no tiene por qué ser un acto bélico. Esto no es tiempo perdido. Más bien estamos À la recherche du temps perdú.

Ex toto corde... Jorge Terrones

----------------------------------------------------------------------

Por otro lado, he recidibo un par de sugerencias sobre el post que contiene mi primera crítica. Espero esta vez no tengan problemas al visualizarlo (léase: no utilice Internet Explorer. Caray, tan bonito que es el Firefox o el Google Chrome). Dé Click en:

Post del Ginger en pdf